Court ruling № 55906597, 17.02.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/202/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/6158/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4)

про 856 501 грн. 70 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 29.12.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 19/8 від 01.01.2016 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запоріжкокс, м. Запоріжжя про стягнення 527 930 грн. 67 коп. основного боргу, 228 243 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 18 703 грн. 97 коп. три відсотки річних, 81 623 грн. 39 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 18.12.2015 р., справу № 908/6158/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/6158/15, присвоєно справі номер провадження 27/202/15, призначено справу до розгляду 27.01.2016 р.

У судовому засіданні 27.01.2016 р. оголошувалася перерва до 17.02.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 17.02.2016 р. представник позивача надав заяву в порядку статті 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 516 930 грн. 67 коп. основного боргу, 228 243 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 18 703 грн. 97 коп. три відсотки річних, 81 623 грн. 39 коп. пені.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 516 930 грн. 67 коп. основного боргу, 228 243 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 18 703 грн. 97 коп. три відсотки річних, 81 623 грн. 39 коп. пені.

Відповідач в засіданні суду 17.02.2016 р. проти позову заперечив частково, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника відповідача прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України до 03.03.2016 р.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ч.3 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/6158/15 на п'ятнадцять днів до 03.03.2016 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/6158/15 на пятнадцять днів до 03.03.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 02.03.2016 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 1263 від 24.05.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 1263 від 24.05.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 02.03.2016 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова