Court ruling № 55906569, 15.02.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/124/12-19/7/14-5/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 5009/4557/12

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 36)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Михайлівська районна рада Запорізької області (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 36)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Фермерське господарство "Таврійський агрос" (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Радянська, 57)

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагентства у Василівському районі Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 1)

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «АГРОС 2012» (73030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пролетарська, 12 - в)

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001, зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 61 від 02.02.2015

Від відповідача: Глива А.Ю., довіреність № 03-12/0633 від 14.12.2015

Від третьої особи-1: Третяк А.М., довіреність № 01-04/22 від 29.01.2016

Від третьої особи-2: не з'явився

Від третьої особи-3: ОСОБА_8, довіреність № 1284 від 12.10.2015

Від третьої особи-4: не з'явився

Від третьої особи-5: не з'явився

Від третьої особи-6: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 № 5009/4557/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі №5009/4557/12 та рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2015 справу № 5009/4557/12 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5009/4557/12, справі присвоєно номер провадження - 2/124/12-19/7/14-5/160/15, розгляд справи призначено на 27.01.2016. Ухвалою суду від 27.01.2016 №5009/4557/12 розгляд справи відкладався на 15.02.2016. Ухвалою суду від 15.02.2016 №5009/4557/12 виправлено описку в ухвалі суду від 27.01.2016 №5009/4557/12. Також, ухвалою суду від 15.02.2016 №5009/4557/12 до участі у справу залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 7 - Фермерське господарство «АГРОС 2012» та 8 - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

У судовому засіданні 15.02.2016 представником ОСОБА_3 надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових доказів.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3 задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 08.03.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5009/4557/12 на п'ятнадцять днів до 08.03.2016.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков