УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" лютого 2016 р.Справа № 906/53/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.
за участю представників сторін
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 33336,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.02.16р. було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" (м. Київ): - 16 668,19 грн. основного боргу, 1834,73 грн. пені, 1 378,00 грн. судового збору.
Однак в резолютивній частині рішення суду судом не було зазначено про відмову позивачу у стягненні 14 833, 46 грн. пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Прийняти додаткове рішення до рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.2016р.
2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 15.02.16р. пунктом 3 наступного змісту:
"3. У стягненні пені в сумі 14 833, 46 грн. відмовити" .
Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.
СуддяМашевська О.П.
Віддрукувати: 1 - в справу , 2 - позивачу (рек. з повід.) , 3-4 відповідачу (рек. з повід.) на дві адреси
The court decision No. 55906480, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/53/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: