ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.02.2016 Справа № 905/1075/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,
суддів Левшиної Г.В., Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с. Катеринівка
до відповідача 1: Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське
до відповідача 2: Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль
до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 райдержадміністрація Донецької області
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 66 від 18.03.2015р.
від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю № 3 від 20.10.2015р.; ОСОБА_4 за довіреністю № 2 від 20.10.2015р.
від відповідача 2: не зявився
від відповідача 3: не зявився
від третьої особи: не зявився
ВСТАНОВИВ
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с. Катеринівка до Відділу Держземагентства у ОСОБА_1 районі Донецької області, смт. Володарське, Малоянисольської сільської ради, с. Малоянисоль та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.02.16р., у звязку з перебуванням судді Осадчої А.М. у відрядженні, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Левшина Г.В. та Сковородіна О.М.
Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позову, через канцелярію суду надав письмові пояснення на відзив відповідача 3. В судовому засіданні заявив клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.
Представники відповідача 1 в судове засідання з'явилися, заперечували проти задоволення позову; проти заявленого клопотання позивача про проведення будівельно-технічної експертизи не заперечували.
Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення з приводу витребуваних судом картографічних даних щодо відображення меж населеного пункту села Катеринівка та спірної земельної ділянки у системі координат на місцевості.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.
Зобовязати відповідача 1 забезпечити явку уповноваженого представника, надати картографічні дані щодо відображення меж населеного пункту села Катеринівка та спірної земельної ділянки у системі координат на місцевості. Зобовязати відповідача 2 забезпечити явку уповноваженого представника, надати документи на підставі яких була присвоєна поштова адреса спірної земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 47, с.Катеринівка, направити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрації Донецької області, надати докази направлення примірнику відзиву третій особі до дня розгляду справи. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 райдержадміністрацію Донецької області направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України). Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя Г.В. Левшина
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 55906437, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1075/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: