Court ruling № 55906367, 18.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/4973/14

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди нежилого приміщення та повернення нежилого приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

05.08.2014р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/4973/14 за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" про розірвання договору оренди нежилого приміщення та повернення нежилого приміщення винесено рішення про задоволення позову у повному обсязі.

18.08.14р. судом видано накази про примусове виконання рішення.

Накази дійсні для предявлення до 18.08.2015р.

16.02.2016р. від Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Розглянувши подані Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З наведеного вбачається, що суд може видати дублікат наказу тільки у разі, якщо стягувачем не пропущено строк, встановлений для предявлення наказу до виконання, який станом на дату видачі наказу, становив один рік.

Якщо цей строк стягувачем пропущено, він має право на підставі статті 119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, а після того, як суд винесе ухвалу про відновлення строку для предявлення наказу до виконання, стягувач може продати заяву про видачу дубліката наказу.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі №904/4973/14 .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2