ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.16. Справа № 904/349/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м. Кривий Ріг
до ФІЗИЧНОЇ ОБОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 4 378,95 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 25 від 11.01.16;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" звернулось до господарського суду з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОБОБИ -ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 про стягнення 4378,95 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Витребувані судом документи не надав.
Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.16 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 55906355, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/349/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: