ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
Іменем України
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
17 лютого 2016 р. Справа № 902/1557/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична адреса: б-р Шевченка, 18, м.Київ, 01601; поштова адреса: вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
до: Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, м.
Вінниця, вул. К. Маркса, 8)
про стягнення 127 331,05 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016р. у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 89199,00 грн. боргу, 3865,33 грн. пені, 1578,12 грн. - 3% річних, 30054,55 грн. інфляційних та 1870,46 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.
Водночас судом розглянуто, але не вирішено питання щодо решти позовних вимог.
Згідно з п.1 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення стосовно решти позовних вимог, а саме про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 2 624,72 грн. інфляційних та 9,33 грн. пені.
Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
1. Відмовити у позові в частині стягнення з відповідача 2 624,72 грн. інфляційнихт та 9,33 грн. пені.
2. Копію додаткового рішення надіслати сторонам.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050), 4 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 8)
The court decision No. 55906214, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/1557/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: