Court ruling № 55906198, 16.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.02.2016
Case No.
904/10361/15
Document №
55906198
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/10361/15

За позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу в розмірі 58852грн.20коп., пені в розмірі 24974грн.25коп., 3% річних в розмірі 1456грн.07коп. та суми інфляційної складової в розмірі 82984грн.19коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №3 від 11.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Юнікон" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 58852грн.20коп., пені в розмірі 24974грн.25коп., 3% річних в розмірі 1456грн.07коп. та суми інфляційної складової в розмірі 82984грн.19коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №ПР-01/000012 від 19.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивач 23.12.2015р. надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 58852грн.20коп., пеню в розмірі 14178грн.85коп., 3% річних в розмірі 1673грн.75коп. та суму інфляційної складової в розмірі 23408грн.23коп. Вказана заява була прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р.

03.02.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглядати справу без участі його представника, у зв'язку з неможливістю з'явитись в судовому засіданні.

Також, 03.02.2016р. позивачем надана заява про відмову від позову. У своїй заяві позивач зазначає, що 22.12.2015р. відповідач погасив заборгованість за договором поставки №ПР-01/000012 від 19.08.2014р. в розмірі 58852грн.20коп., що підтверджується банківською випискою, наданою позивачем. Внаслідок оплати відповідачем суми основного боргу позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 14178грн.85коп., 3% річних в розмірі 1673грн.75коп. та суми інфляційної складової в розмірі 23408грн.23коп.

Положеннями частини пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи погашення відповідачем суми основного боргу за договором поставки №ПР-01/000012 від 19.08.2014р. в розмірі 58852грн.20коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву позивача №17/1-04/026 від 25.01.2016р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 14178грн.85коп., 3% річних в розмірі 1673грн.75коп., суми інфляційної складової в розмірі 23408грн.23коп. та встановивши, що вона відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 14178грн.85коп., 3% річних в розмірі 1673грн.75коп. та суми інфляційної складової в розмірі 23408грн.23коп., підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України чкщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спір виник внаслідок порушення відповідачем умов договору поставки №ПР-01/000012 від 19.08.2014р., судовий збір в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 58852грн.20коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 58852грн.20коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 14178грн.85коп., 3% річних в розмірі 1673грн.75коп. та суми інфляційної складової в розмірі 23408грн.23коп.у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (ідентифікаційний код: 23647276; місцезнаходження: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, буд. 28а) на користь Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (ідентифікаційний код: 14308730; місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Г. Рудика, буд. 8) суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 882грн.78коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55906198 ?

Документ № 55906198 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55906198 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55906198 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55906198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55906198, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 55906198, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55906198 refers to case No. 904/10361/15

This decision relates to case No. 904/10361/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55906190
Next document : 55906200