ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
18 лютого 2016 р. Справа № 902/57/16
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП ВІДРОДЖЕННЯ"
про стягнення 66062,14 грн. ,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.02.2016р. позов задоволено.
На 4-й сторінці у 8-му абзаці рішення було допущено описку при зазначенні номеру абзацу п.1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., а саме зазначено " в абзаці другому " замість "в абзаці першому".
Разом з тим у сьомому абзаці йдеться про нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань з 26.03.2014р. (наступного для після передачі товару). Саме така позиція висловлена Вищим господарським судом України у 1-му , а не 2-му абзаці п.1.7. постанови Пленуму №14 від 17.12.2013р.. Отже судом допущена описка.
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовленні рішення судом допущена описка при посиланні на номер абзацу п. 1.7. постанови Пленуму №14 від 17.12.2013р. , вона підлягає виправленню з власної ініціативи суду з урахуванням того, що це не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену на 4-й сторінці у 8-му абзаці рішення від 16.02.2016р. у справі №902/57/16, вказавши в ньому після слів "з урахуванням правової позиції викладеної" слова "в абзаці першому".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи; 2 - ТОВ "СЕДНА -АГРО" (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100); 3 - ТОВ "ДСП ВІДРОДЖЕННЯ" ( вул. 40-річчя Жовтня,буд. 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740).
The court decision No. 55906142, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/57/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: