Court ruling № 55906018, 18.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
18.02.2016
Case No.
757/10979/15-ц
Document №
55906018
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/10979/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Цокол Л.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4703/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

18 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНКНАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1 370 677,90 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн..

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року становить 4019,40 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 4019,40 грн..

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55906018 ?

Документ № 55906018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55906018 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55906018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55906018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55906018, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 55906018, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55906018 refers to case No. 757/10979/15-ц

This decision relates to case No. 757/10979/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55906015
Next document : 55906019