ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Справа № 918/129/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГончарука П.А.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 рокуза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/129/15 Господарського суду Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"простягнення 11 329 506,11 грн ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року у справі № 918/129/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя І.Д. Кондратова Суддя П.А. ГончарукСуддяЛ.В. Стратієнко
The court decision No. 55905977, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/129/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: