АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 лютого 2016року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києвіпро виселення мешканців з предмету іпотеки та зняття їх з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2014 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
12.02.2016 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргу на зазначену ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2014 залишено без змін (т. 1, а. с. 66-69).
Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року відмовити.
Справа № 756/3430/14 № апеляційного провадження:22-ц/796/4686/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов
The court decision No. 55905971, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/3430/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: