Court ruling № 55905967, 17.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити заяву про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 669 грн. 90 коп.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва ПАТ «Універсал Банк» отримано 17 грудня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 51).

Станом на 17 лютого 2016 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов