ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Справа № 5005/4821/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В., суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р.у справі № 5005/4821/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік"доОбслуговуючого кооперативу "Самара-газогін"прозобов'язання підписати акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт; стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 366 950, 92 грн. В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1.Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства Інженерно-технічного центру "Теплотехнік" відкласти.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді: Т. Данилова
В. Корсак
The court decision No. 55905941, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4821/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: