0
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ «Кредит Оптима Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Кредит Оптима Банк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, 10.02.2016 позивач ПАТ «Кредит Оптима Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного заочного рішення позивач отримав лише 03.02.2016, тому строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважної причини.
Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, встановлених ст. 292 ЦПК України на оскарження рішення суду і особами, які мають право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити позивачу ПАТ «Кредит Оптима Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ПАТ «Кредит Оптима Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Кредит Оптима Банк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.
Суддя:
Справа № 761/38269/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4572/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
The court decision No. 55905931, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/38269/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: