Court ruling № 55905927, 18.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 756/8631/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: МаринченкоМ.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/960/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач ОСОБА_5 одержав 17 грудня 2015 року, представник відповідача 14 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу ОСОБА_5 належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем чи його представником протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина