Court ruling № 55905488, 15.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/24755/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Козленко Г.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4467/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

15 лютого 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Магістраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року позов Житлово - будівельного кооперативу «Магістраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово - будівельного кооперативу «Магістраль» заборгованість в розмірі 11 318,16 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово - будівельного кооперативу «Магістраль» судовий збір в розмірі 487,20 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 05 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

11 лютого 2016 року матеріали цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Магістраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що додатком до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

Акту за підписами відповідальних працівників суду першої інстанції, про виявлення відсутності вказаного додатку при надходженні апеляційної скарги до суду, матеріали справи також не містять.

У зв'язку з викладеним, Солом'янському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів справи.

Оскільки Солом'янський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Магістраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Магістраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя: