Decision № 55905, 27.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06

Справа № 4/425-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області

про стягнення 2463 грн. 00 коп. за рахунок активів

Представники:

Від позивача Чередниченко М.В., довіреність №1414/10/10-30 від 14.02.2006 року

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2463 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Середино-Будська районна державна адміністрація Сумської області зареєстрована Середино-Будською районною державною адміністрацією від 23.07.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 1 та знаходиться на обліку в Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків.

Згідно ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. №77/97-ВР із змінами та доповненнями, Закону України «Про плату за землю» платники податків і зборів обов’язкових платежів зобов’язані обчисляти та сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

25.07.2003 року контрольно ревізійним управлінням в Сумській області була проведена перевірка використання бюджетних коштів, передбачених на утримання та збереження майна Середино-Будської райдержадміністрації за період з 01.07.2000 року по 30.06.2003 року, за результатами якої виявлено, що відповідачем порушено законодавство про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі відповідно до акту за № 08-22 та застосовано штрафні санкції в сумі 2463 грн. 00 коп. за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Відповідачем порушено п. 2.15 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України затверджене Постановою правління Національного банку України № 72 від 19.02.2001 року, а саме порушення полягає в перевищенні встановлених строків використання виданої під звіт готівки в сумі 9852 грн. 00 коп.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві виставлялися перша від 26.11.2003 року № 1/56 та друга від 12.01.2004 року № 2/1 податкові вимоги.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафних санкцій перед бюджетом в сумі 2463 грн. 00 коп. за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Факт заборгованості по сплаті 2463 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 2463 грн. 00 коп. за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 2463 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Радянська, 25, код 04058195) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21103909) 2463 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

3. Стягнути з Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Радянська, 25, код 04058195) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Радянська, 25, код 04058195) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Секретар судового засідання С.А.Таран

Повний текст рішення підписано 27.07.2006 року