АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/19468/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Ладиченко С.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4232/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
10 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу директора відповідача Автопідприємства Господарсько-фінансового Департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України Козела Василя Івановича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Автопідприємства Господарсько - фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, третьої особи Господарсько - фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою директора відповідача Автопідприємства Господарсько-фінансового Департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України Козела Василя Івановича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Секретаріату Кабінету Міністрів України, Автопідприємства Господарсько - фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, третьої особи Господарсько - фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Суддя:
The court decision No. 55904913, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/19468/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: