Court ruling № 55904657, 08.02.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

12 листопада 2015 року ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 надіслав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу, в тому числі у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження, було залишено без руху та надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строків з інших підстав - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали було отримано ОСОБА_4 21 грудня 2015 року та ОСОБА_3 22 грудня 2015 року.

Станом на день постановлення ухвали, заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справа № 752/14629/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1121/2016Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.