Decision № 5590447, 20.08.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2009 Справа № 1/132-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховветснаб", м. Каховка

про стягнення 33250 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дор. ВМІ № 136686 від 10.07.09р.

від відповідача не прибули

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Каховветснаб" залишку заборгованості по вартості наданих транспортних послуг протягом 2008-2009 років в сумі 33250грн. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 15900грн., пояснивши, що після порушення провадження по справі відповідачем додатково сплачено 17350грн.

Відповідач вдруге на судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення справи та відкладення її розгляду були надіслані на його адресу, тому суд вважає, що він був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

По усній домовленості сторін по справі ФОП ОСОБА_1 були надані ТОВ "Каховветснаб" транспортні послуги і станом на 20.03.09р. їх вартість складала 56100грн. Ці послуги надавались позивачем відповідачу на підставі його заяв на транспортування вантажу автомобільним транспортом, які знаходяться на аркушах справи 33-37.

20.03.09р. ФОП ОСОБА_1 надіслав керівнику ТОВ "Каховветснаб" вимогу про сплату 56100грн., зазначивши, якщо до 01.04.09р. не буде розпочато погашення боргу, підприємець змушений буде звернутись до господарського суду з позовом про стягнення боргу.

Після отримання цієї вимоги відповідачем було перераховано позивачу 16700грн. і залишився борг станом на 14.04.09р. в сумі 39400грн. Цей факт підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.04.09р., який підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками. Після складення цього акту платіжними дорученнями від 15 та 126 квітня 2009 року відповідач додатково перерахував підприємцю відповідно 3800грн. та 2350грн. І на момент звернення з позовом до суду залишився борг в сумі 33250грн.

Факт виконання робіт на 56100грн. підтверджений актами здачі-прийомки робіт (надання послуг), який міститься на арк. справи 22-29 та додатково наданий позивачем в процесі розгляду справи на 21 аркуші.

Факт перерахування позивачу до звернення з позовом до суду 22850грн. підтверджений виписками по рахунку позивача, які містяться на арк. справи 38-47.

Оскільки сторони оформили свої відносини шляхом надання відповідачем виконавцю транспортних послуг замовлень на перевезення вантажів автотранспортом зі складенням актів здачі-прийому робіт (надання послуг) в яких зазначені маршрути автомобільних перевезень та їх вартість з врахуванням ПДВ, то слід прийти до висновку, що між сторонами фактично існували договірні зобов'язання. Не визначений був тільки строк проведення, з боку замовника послуг, платежів по вартості перевезень.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначено вище, позивачем 20.03.09р., була надіслана відповідачу письмова вимога про сплату 56100грн. Тому ТОВ "Каховветснаб" зобов'язаний був в строк до 27.03.09р. перерахувати позивачу вказану у вимозі суму. Він здійснив це частково, на суму 22850грн., але не у визначений вище строк.

Тому позов про стягнення 33250грн. був заявлений обгрунтовано.

З додатково наданих позивачем документів до матеріалів справи випливає, що відповідачем, після порушення справи, перераховано позивачу 17350грн., що підтверджено виписами з банківського рахунку підприємця, які додатково надані ним до матеріалів справи на 16 аркушах. Під час розгляду справи залишився борг в сумі 15900грн., який позивач просить стягнути.

Наявність цієї заборгованості підтверджена гарантійним листом ТОВ "Каховветснаб" по виконанню заявок від 19.08.2009р. за вих. № 421 по транспортуванню вантажу автомобільним транспортом. Цим листом відповідач гарантує сплатити залишкову суму боргу - 15900грн., до 31.09.09р.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з врахуванням заяви позивача про уточнення позовної заяви на суму 15900грн.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його судові витрати по сплаті держмита (332,50грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (315грн.), оскільки спір був доведений до суду з його вини і на момент надіслання позову до суду його борг склав 33250грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Каховветснаб" м. Каховка, вул. Космонавтів, 2-б код ЄДРПОУ 24752489 (р/рахунок № 26001060016003 ХФ "Приватбанк" МФО 352479) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на р/рахунок №НОМЕР_2 ХОТ ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ МФО 380805 основний борг в сумі 15900грн. та судові витрати позивача на загальну суму 647 грн. 50коп.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 21.08.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України