АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення коштів та зобов'язання принизити порушення прав інтелектуальної власності та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення коштів та зобов'язання принизити порушення прав інтелектуальної власності та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2016 року.
Суддя:
Справа № 760/881/15-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/3041/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Коробенко С.В. В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
The court decision No. 55904102, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/881/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: