Court ruling № 55903280, 18.02.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2016 року Справа № 808/505/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції

про: зобовязання внести зміни до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач) у якій просить зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про державну реєстрацію смерті №6175 від 23.09.2014 складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції на «Макаренка Вячеслава Володимировича» - виправити власне імя померлого з «Вячеслав» на «Вячеслав».

Ухвалою суду від 09.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/505/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.02.2016.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18.02.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18.02.2016 до суду надійшли письмові пояснення відповідача по справі. Просить розглянути справу на розсуд суду без участі представника.

Згідно із ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 09.03.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 09.03.2016 на 11:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий