Дело №1-201\2009 год
П Р И Г О В О Р
именем Украины
03 сентября 2009 года Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего – судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Калашник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины
у с т а н о в и л:
В 2008 году, точную дату в ходе досудебного следствия, установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь на рыбалке на реке Донец, расположенной в г. Изюме Харьковской области, нашел в полиэтиленовом пакете 14 штук патронов.
07.05.2009 около 18 часов 50 минут на станции Змиев ЮЖД, расположенной в г. Змиеве Харьковской области, работниками милиции был выявлен ОСОБА_1 у которого при личном досмотре в правом кармане его пиджака был обнаружен полиэтиленовой пакет, в котором находились 14 штук патронов, согласно заключения судебно – баллистической экспертизы №ЕК-128 от 18.05.2009 года, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62*25ТТ), предназначенными для стрельбы из пистолетов системы Токарева (ТТ), пистолетов – пулеметов ППШ, ППД, ППС и др. После чего, ОСОБА_1, вышеуказанные патроны в количестве 14 штук без предусмотренного законом разрешения приобрел и носил при себе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных обстоятельствах.
Помимо полного признания своей вины ОСОБА_1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:
- данными протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 07.05.2009 года (л.д. 4);
- выводами заключения криминалистической экспертизы №ЕК-128 от 18.05.2009 года (л.д. 45-53);
- данными заключения наркологической экспертизы АКТ №1083 от 22.05.2009 года (л.д. 69-72);
- выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АКТ №401 от 19.05.2009 года (л.д. 57-59);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.05.2009 года (л.д. 65-68).
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 приобрел и носил без предусмотренного разрешения боеприпас и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако по делу проводилась амбулаторно судебно– психиатрическая экспертиза АКТ
- 2 -
№401 от 19.05.2009 года, в ходе которой ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживается, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57-59).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание, суд пришёл к выводу, что он может исправиться без изоляции от общества, что даёт возможность освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-баллистической экспертизы 338,04 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и подвергнуть к 2 (двум) годам лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
2. уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места проживания, работы;
3. периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – 14 штук патронов, являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62*25ТТ), предназначенными для стрельбы из пистолетов системы Токарева (ТТ), пистолетов – пулеметов ППШ, ППД, ППС, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно - баллистической экспертизы 338 (триста тридцать восемь) грн. 04 коп., получатель платежа: НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р\с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу №ЕК-128 от 18.05.2009).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд.
Судья:
The court decision No. 5590252, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-201/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: