Справа № 149/260/16-ц
У х в а л а
"08" лютого 2016 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Великомитницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
05.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Великомитницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 13.08.2015 року було матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви надано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 275,60 грн., однак не надано доказів сплати судового збору ОСОБА_2
Відповідно до п.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником ОСОБА_2 не сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Хмільницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37730494, банк отримувача: ГУДCКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код банку отримувача: (МФО) 802015, рахунок отримувача: 31217206700624, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 26423241; 101; Судовий збір за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, а також надати оригінал квитанції.
З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникам строку для усунення виявлених недоліків, зокрема оформити заяву відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л ИВ :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Великомитницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та надати заявникам строк до 18.02.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали, для усунення вищевказаних недоліків заяви.
В разі не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник І.В.
The court decision No. 55902032, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 149/260/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: