Справа №2-н/0519/910/2012 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 серпня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 Геррадійвича про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, керуючись ст.ст. 521, 526, 546-552 ЦК України, п.2 ст.36 Закону України Про телекомунікації, ст.ст.95,96, 102-103,367 ЦПК України,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, основну заборгованість за надання послуги мобільного звязку у розмірі 361 грн. 61 коп., штраф у розмірі 741 грн. 30 коп., та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 1 210 грн. 21 коп. на р/р 26008526 в ОСОБА_3 Аваль м. Києва , МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937.
Відповідач у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримування судового наказу має право подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про його відміну.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.
.
СуддяС.В. Кулик
Судовий наказ набирає чинності : _____ р.
Судовий наказ виданий: ______ р.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.
The court decision No. 55901994, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0519/8286/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: