Справа № 149/264/16-ц
У х в а л а
"09" лютого 2016 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
05.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.
Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Всупереч вищевказаних норм позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_2, однак не завірена печаткою ПАТ "Укрсоцбанк".
Крім того, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені, а копія іпотечного договору від 15.12.2006 року виготовлена частково, що позбавляє суд, а також відповідача можливості ознайомитися із змістом вказаного документа.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема оформити позовну заяву відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а також надати належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л ИВ :
Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачеві строк до 18.02.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
В разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник І.В.
The court decision No. 55901944, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 149/264/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: