Court ruling № 55901794, 17.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

17.02.2016 р. № 820/623/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж"

до

Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові вимоги№975-23 від 19.10.2015 року, №2130-25 від 06.10.2015 року, №11297-00 від 03.11.2015 року, які виставлені відповідачами по справі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України.

16.02.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" просив відстрочити сплату судового збору у розмірі 7110,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи своє клопотання скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунках підприємства позивача.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових вимог до прийняття рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.