Court ruling № 55901697, 16.02.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

16 лютого 2016 р. № 2а-3666/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом

Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Комсомольска, 3, м. Южноукраїнськ, 55000

до

Малого приватного підприємства "Парк",

вул. Миру, 11/43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про

стягнення заборгованості в сумі 134377,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2012 року суд прийняв по справі 2а-3666/12/1470 постанову, якою задовольнив позовні вимоги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з Малого приватного підприємства "Парк" заборгованості в сумі 134377,35 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення № 0000422301/0 від 18.08.2010 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 по справі № 2а-7645/10/1470 податкове повідомлення - рішення від 18.08.2010 року № 0000422301/0 визнав протиправним.

Постановою від 20.03.2012 по справі № 2а-7645/10/1470 Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року.

02.12.2015 року Вищий адміністративний суд прийняв по справі № 2а-7645/10/1470 ухвалу, якою скасував постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року залишив в силі.

15.02.2016 року від Малого приватного підприємства "Парк" надійшла заява про перегляд судового рішення по справі № 2а-3666/12/1470 за нововиявленими обставинами.

Суд перевірив заяву на відповідність вимогам статтей 106, 248 КАС України.

За приписами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана квитанція від 09.02.2016 № 40 про сплату судового збору у сумі 1804,67 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку складає 2217,23 грн.

Як наслідок, позивачу слід надати суду докази доплати судового збору у сумі 412,56 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом Малого приватного підприємства "Парк".

Також позивачу слід надати докази виконання судового рішення (постанову про відкриття виконавчого провадження, тощо).

Наслідками подання заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 09.03.16 р. усунути недоліки заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 412,56 грн., сплаченого на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом Малого приватного підприємства "Парк", докази виконання судового рішення (постанову про відкриття виконавчого провадження, тощо)

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко