Court ruling № 55901012, 21.01.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
21.01.2015
Case No.
820/17235/14
Document №
55901012
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

21.01.2015 Справа № 820/17235/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи (ПП "Лис-Авто-Транс") ОСОБА_3,

представників третьої особи ФОП ОСОБА_4: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

представника третіх осіб (ТОВ "Українсько-шведське АТП 10943", ПП "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ КОМФОРТ-АВТО", ТОВ «КІРОВСЬК ТРАНССЕРВІС», ПП «СХІД - ТРАНС АЛЧЕВСЬК», ТОВ «ЛУГАНСЬКА АВТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ-0777», ТОВ «Автомобільне транспортне підприємство «СОЮЗ-АВТО»», ПАТ «Антрацитівське автотранспортне підприємство №10918», ТОВ «АТП-0708», ПП «Первомайське АТП-СВ») ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП "Лис-Авто-Транс" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: приватне підприємство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ КОМФОРТ-АВТО", товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "ПЕРВОМАЙСЬК-1"", фізична особа - підприємець ОСОБА_7, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, приватне підприємство "ЛИС-АВТО-ТРАНС", товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-шведське АТП 10943", товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВЕЙ-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬК ТРАНССЕРВІС», приватне підприємство «СХІД - ТРАНС АЛЧЕВСЬК», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКА АВТОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ-0777», приватне підприємство «Автотранспортне підприємство «ЕТАЛОН»», товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне транспортне підприємство «СОЮЗ-АВТО»», публічне акціонерне товариство «Антрацитівське автотранспортне підприємство №10918», товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0708», приватне підприємство «Первомайське АТП-СВ», фізична особа - підприємець ОСОБА_8 та товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ФЛАГМАН», про визнання протиправними та скасування наказу і протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації №83-к від 27.12.2013;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати протокол конкурсного комітету з проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) і приміських автобусних маршрутах загального користування №138 від 25.12.2013.

Представником ПП "ЛИС-АВТО-ТРАНС" подано до суду клопотання про витребування у Луганського окружного адміністративного суду матеріалів справи 812/10734/13-а за адміністративним позовом ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» до Конкурсного комітету Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, Луганської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», Приватного підприємства «Лис-авто-Транс» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету від 25.12.2013 року для огляду в судовому засіданні при розгляді даної справи № 820/17235/14 та залучення копій в якості письмових доказів, а саме:

- розпорядження голови Луганської ОДА №1693 від 21.11.2012 року про затвердження нового складу конкурсного комітету з додатком - а.с. 42-44 т. 1;

- оголошення про проведення оскаржуваного конкурсу - а. с. 46-54 т. 1;

- конкурсні пропозиції претендентів - а. с. 116-233 т. 1;

- конкурсні пропозиції претендентів - а. с. 1-244 т. 2;

- конкурсні пропозиції претендентів - а. с. 1 - 54 т. 3;

- лист Управління Укртрансінспекції у Луганській області від 24.12.2013 року № 138/03/176-13 - а. с. 78-80 т. 3;

- акт виїмки документів на участь у конкурсі від 06.12.2013 року - а. с. 81-83 т. 3;

- лист Сєвєродонецької міської ради № 9676 - а. с. 84-87 т. 3;

- висновок про відповідність претендента вимогам нормативно-правових актів - а. с. 226-231 т. 3.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 було витребувано у відповідача вказані документи.

19.01.2015 до суду надійшла заява управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, у якій відповідач повідомив, що всі папери документообігу управління інфраструктури та туризму облдержадміністрації знаходяться у приміщенні Луганської обласної державної адміністрації за адресою: м. Луганськ, пл. ВВВ, 3а, яке було захоплено невідомими особами 29.04.2014. Співробітникам управління доступ до приміщення заблоковано. Організатор пасажирських перевезень на приміських та міжміських (внутрішньообласних) автобусних маршрутах Луганської області надати необхідну інформацію не має можливості.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку про необхідність витребування у Луганського окружного адміністративного суду засвідчених належним чином копій зазначених матеріалів справи №812/10734/13-а, оскільки вони мають значення для повного і всебічного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПП "Лис-Авто-Транс" про витребування доказів.

Витребувати у Луганського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії матеріалів справи №812/10734/13-а, а саме:

- розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації №1693 від 21.11.2012 про затвердження нового складу конкурсного комітету з додатком - а.с. 42-44 т. 1;

- оголошення про проведення оскаржуваного конкурсу - а. с. 46-54 т. 1;

- конкурсні пропозиції претендентів - а. с. 116-233 т. 1;

- конкурсні пропозиції претендентів - а. с. 1-244 т. 2;

- конкурсні пропозиції претендентів - а. с. 1 - 54 т. 3;

- лист Управління Укртрансінспекції у Луганській області від 24.12.2013 №138/03/176-13 - а.с.78-80 т. 3;

- акт виїмки документів на участь у конкурсі від 06.12.2013 - а. с. 81-83 т. 3;

- лист Сєвєродонецької міської ради № 9676 - а. с. 84-87 т. 3;

- висновок про відповідність претендента вимогам нормативно-правових актів - а.с.226-231 т. 3.

Засвідчені належним чином копії зазначених документів надати до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке призначено на 12:00 год. 11.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 22.01.2015.

Суддя Р.В. Мельников

Часті запитання

Який тип судового документу № 55901012 ?

Документ № 55901012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55901012 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55901012 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55901012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55901012, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 55901012, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55901012 refers to case No. 820/17235/14

This decision relates to case No. 820/17235/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55901011
Next document : 55901014