Court ruling № 55899863, 29.01.2016, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/616/16-ц

№ 2/688/219/16

Ухвала

29 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат повязаних із розглядом справи,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат повязаних із розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в червні 2015 року вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії. 24.11.2015 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду по вказаній справі № 2/688/701/15 її позов задоволено та стягнено з відповідачів по 121 грн. 80 коп. судового збору. 29.12.2015 року рішення набрало законної сили. Разом з тим, вказує що 08.10.2015 року по вказаній справі нею та її представником було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та сплачено 1500 грн. за її проведення. Крім того, на підставі усної домовленості між нею та її представником по дорученню ОСОБА_4 вона понесла витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. Під час розгляду вказаної справи та до винесення рішення по ній питання щодо відшкодування судових витрат не розглядалось. А тому, просить суд стягнути витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1500 грн. та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1000 грн. з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі 688/2384/15-ц №2/688/701/15. Крім того, просить стягнути з відповідачів на її користь судовий збір за подання первісного позову у розмірі 243 грн. 60 коп. та судовий збір за подання позовної заяви про стягнення судових витрат у розмірі 487 грн. 20 коп.,

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення його недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до позовної заяви додано копію квитанції, яку неякісно скопійовано, оскільки не видно номер квитанції, число, місяць і рік її видачі та призначення платежу.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. Однак, вона не надає жодного документального підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу саме у такому розмірі, а також розрахунку таких витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 1.1 ст.4 Закону України«Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн. 00 коп.

Однак, як вбачається з квитанції № 0.0.496362704.1 від 26.01.2016 року наданого позивачем до позовної заяви, останнім сплачено лише 487 грн. 20 коп. судового збору.

А тому, слід доплатити судовий збір у розмірі 64 грн. 00 коп., на р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати квитанцію з якої вбачається вартість оплати послуг експерта, а також документальне підтвердження витрат на правову допомогу і розрахунок таких витрат, доплатити судовий збір у розмірі 64 грн. та надати оригінал квитанції для приєднання до матеріалів справи.

А тому, керуючись п. 1.1 ст.4 Закону України«Про судовий збір», ст.79 ч.2, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат повязаних із розглядом справи залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: С.В. Козачук