Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1082/15-ц
Провадження № 2/670/50/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Навроцької Ю.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номера від 25.06.2013 року ОСОБА_1 в цей же день отримала кредит у розмірі 8400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент зменшити або збільшити кредитний ліміт.
Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
ПАК КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Посилаючись на ч.1 ст. 634 ЦК України банк наголошує, що мав місце договір приєднання. Він повідомляє, що ОСОБА_1 своєчасно не погасила борг за кредитом та відсотками, що підтверджено розрахунком, а тому порушила вимоги ст. 509, 525, 526, 537, 1046, 1054 ЦК України, пункти 1.1.2.7, 2.1.1.7.6 інші пункти Умов та правил надання банківських послуг. У звязку із порушеннями умов договору станом на 26.11.2015 року вона має заборгованість 22537,70 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 8623,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11171,65 грн., заборгованості за пенею та комісією 1193,38грн.
Окрім цього нарахований штраф 500 грн. (фіксована частина) і штраф 1049,41 грн. (процентна складова).
Представник позивача у судове засідання, не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. На імя суду надіслала заяву в якій вимоги банку визнає в частині тіла кредиту, інше заперечує. Повідомляє про скрутний майновий стан та хворобу.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється, справа розглядалась у відсутності сторін.
Встановлено, що 26 червня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір без номера, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У відповідності до умов цього договору банк свої зобовязання виконав і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Відповідач станом на 26.11.2015 року не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму 22537,70 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 8623,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11171,65 грн., заборгованості за пенею та комісією 1193,38грн. Окрім цього нарахований штраф 500 грн. (фіксована частина) і штраф 1049,41 грн. (процентна складова).
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, проведеним банком 25 червня 2015 року.
Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним 25 червня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд приймає доводи позивачки про скрутний майновий стан та хворобу, але вимоги ст 1193 ЦК України до даних правовідносин застосувати не може.
Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611-612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО - 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в розмірі 22537 (двадцять дві тисячі пятсот тридцять сім) грн. 70 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 8623,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11171,65 грн., заборгованості за пенею та комісією 1193,38грн.; штраф 500 грн. (фіксована частина); штраф 1049,41 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" (рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат), МФО - 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Потапов
The court decision No. 55899480, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 670/1082/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: