АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №668/16422/13-ц Головуючий в І інстанції: Гаврилов Д.В.
Провадження №22-ц/791/449/2016 Доповідач: Капітан І.А.
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоОСОБА_2,суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,секретарОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 квітня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, задовольнити.
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 квітня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також - стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судових витрат скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий І.А.Капітан
Судді: Л.І.Вербицька
ОСОБА_4
The court decision No. 55899449, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 668/16422/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: