Court ruling № 55899417, 16.02.2016, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
16.02.2016
Case No.
650/1134/13-ц
Document №
55899417
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 650/1134/13-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1 Номер провадження 22ц/791/205/16 Доповідач Чиркова К.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г. ,

суддів: Ігнатенко П.Я.,

ОСОБА_2,

секретар Гуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2015року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

керуючись ст.209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, комплексну судово будівельно технічну, товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи проводилися у буднику по вул. Леніна 72, в смт.Великоолександрівка, Херсонської області після 16.08.2010року по теперішній час будівельні роботи. Якщо так, то, які роботи були проведенні, згідно із долученими до матеріалів справи документами та поясненнями сторін, і до якої категорії будівельних робіт вони відносяться?

2. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) ?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) і яку частку в загальній вартості будинку становлять?

4. Яка ринкова вартість рухомого майна на дату оцінки експертом (кожного обєкта окремо та загальну вартість всього майна), а саме: трактора марки МТЗ - 82, 2004року випуску, заводський номер №08116378, реєстраційний номер 05-587 ЕН;

трактора марки МТЗ-82.1, 2002року випуску, заводський номер №08076900, реєстраційний номер 04223ЕН;

трактора колісного Т -150К, 1993року випуску, заводський номер 566483, реєстраційний номер 00516ВТ.

Якщо транспортні засоби відсутні оцінку провести за вихідними даними, що містяться у відповіді Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 28.01.20016року (а.с. 347 т.2), за технічним станом транспортних засобів на час розірвання шлюбу (на 16.08.2010року) із визначенням їх вартості за станом на час вирішення судом спору.

5. Яка ринкова вартість рухомого майна (кожного обєкта окремо та загальну вартість всього майна), а саме: зварювального апарату Іскра ММА 251 (в робочому стані); кислородних балонів в кількості 2шт.; точильного апарату Еinhell GLOBAL DSC701 (в робочому стані); металевих шаф сірого кольору для зберігання інструментів 2шт.; столу металевого розміром 1м. на 3м.; стелажів металевих з деревяними полицями 2 шт.; акумулятора MEGA 6 ст-190АЗ(4) 1300А( EN) в неробочому стані; диска зчеплення з корзиною на трактор ТЗ-80; стартера з трактора МТЗ-80; гідроциліндра (75) 3шт.; домкрата 5т.; зарядного пристрою УЗПС-П-12-6,3 в робочому стані; сошника на сівалку СЗ-3,6 2 шт.; помпи до трактора МТЗ в неробочому стані; електродів 15кг. MONOLITNI три упаковки; ГАЗ-53 синього кольору з двигуном ГАЗ-52 в неробочому стані, зі значною корозією металу; рами причепа ПТС-4; металевої бочки для води ємкістю 25 куб.; металевої бочки 2 куб.; металевої бочки 1,5 куб.; бочки металевої 10куб. із діапазоном 700літрів; бочки металевої 5 куб.; заправочної станції в робочому стані; ємкості металевої для сміття; телевізора JT чорного кольору в робочому стані; тюнера Eurasky FS 4100 чорного кольору в робочому стані; столу для компютера коричневого кольору; бойлера електричного NOVATEC 60л.; кухонного гарнітура біло зеленого кольору; холодильника INDESIT металевого кольору; металобрухту 543кг.; машини для калібровки та очистки зерна ОВС-25; машини для калібровки та очистки зерна СМ-4; бочки для води з причепом; зерномета ЗМ-60; сцепки борін; культиватора КПС-4 (2шт.) та сцепки до них; культиватора КРН восьмирядного; сівалки точного висіву СУПН8 2006року випуску; сівалки СЗ-3,6 (2шт.) та сцепки для них; катка тяжкі 6м.; оприскувача (жовтого кольору на причепі синього кольору); борони дискової АГ4, АГ5 БДТ (плуг пятикорпусний та трьохкорпусний); культиватора КПЕ 3,8, 2003року випуску (плоскоріз); причепів ПТС 3шт.; причепа ПТС -6; причепів ПТС - 4 для соломи 2шт., що було описано державним виконавцем 29.01.2014р., 04.04.2014року 07.04.2014року та передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання (а. с. 255-266 т.1).

Вартість майна визначити станом на час вирішення судом спору з урахування його зношення на час розірвання шлюбу.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28-Армії 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати для дослідження цивільну справу №22-ц\791\205\16р., інвентарну справу на житловий будинок №72, по вул. Леніна в смт. Великоолександрівка, Херсонської області.

Зобовязати ОСОБА_4 надати експертам для огляду сільськогосподарську техніку та інше рухоме майно, яке було описано державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області 29.01.2014р., 04.04.2014року 07.04.2014року та передано йому на відповідальне зберігання (а.с. 255-266 т.1).

Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Судді: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 16 лютого 2016року

Ухвала набрала законної сили 16 лютого 2016року

Суддя К.Г. Чиркова

ОСОБА_7Гуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 55899417 ?

Документ № 55899417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55899417 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55899417 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55899417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55899417, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 55899417, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55899417 refers to case No. 650/1134/13-ц

This decision relates to case No. 650/1134/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55899414
Next document : 55899419