Court ruling № 55899083, 18.02.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8301/15-ц

Пров. №2/668/525/16

18.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.02.2016 року позов Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково,стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» 1371173 грн. 08 коп., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 158/15/13-KL від 01.06.2013 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі по 6855 грн. 87 коп. з кожного та врешті вимог Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» відмовлено.

На даний час встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена помилка та зазначено «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» по 6855 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного» в той час як повинно бути зазначено «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі по 6855 грн. 87 коп. з кожного». Оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 215, 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення суду від 10.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінивши помилково зазначене «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «ЗлатоБанк» по 6855 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного» на дійсне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Смайл» та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі по 6855 грн. 87 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2