18.02.16
Справа № 667/1011/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 лютого 2016 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства Центральне конструкторське бюро «Ізумруд» заборгованості за нарахованою, але не виплаченою працівникові сумою заробітної плати, -
встановив:
Стягувач звернувся до суду з вище вказаною заявою в якій просить суд стягнути з боржника на його користь заборгованість за нарахованою, але не виплаченою останньому сумою заробітної плати.
Заява стягувача про видачу судового наказу подана до суду з додержанням вимог викладених у ст. 95-98 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства Центральне конструкторське бюро «Ізумруд» заборгованості за нарахованою, але не виплаченою працівникові сумою заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Котьо
The court decision No. 55898955, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/1011/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: