Court ruling № 55898537, 17.02.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

17.02.2016 Справа №607/16556/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з акту опису майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з акту опису майна, визнання права власності. Обґрунтовував позов тим, що 20 листопада 2015 року на виконання виконавчого листа від 29 вересня 2011 року №2-2369/2011 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» грошових коштів державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області складено акт опису та арешту майна, яке знаходиться в закладі громадського харчування «Грузинська кухня», та належить йому на праві власності, що підтверджується договорами купівлі-продажу товару, фіскальними чеками та квитанціями на придбання майна, гарантійними талонами на техніку.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залучити до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_4, ТОВ «Львівська пивна компанія», ТОВ «Микулинецький Бровар Плюс», фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, посилаючись на те, що вони є власниками частини майна, яке включено до спірного акта опису та арешту.

Беручи до уваги, що з матеріалів справи вбачається, що частина майна, яке позивач просить звільнити з-під арешту та виключити з акту опису, належить йому на праві володіння на підставі договорів зберігання, оренди, суборенди, укладеними між ним та власниками цього майна, в тому числі ОСОБА_4, ТОВ «Львівська пивна компанія», ТОВ «Микулинецький Бровар Плюс», фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, то рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

З цих підстав відповідно до вимог ст. ст. 35, 36 ЦПК України суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4, ТОВ «Львівська пивна компанія», ТОВ «Микулинецький Бровар Плюс», та фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, керуючись ст. 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з акту опису майна, визнання права власності, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар Плюс», фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя