Court ruling № 55898256, 18.02.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/453/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц-вп/788/5/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

У Х В А Л А

.

18 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про скасування рішення суду,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 для визначення підсудності цієї справи, оскільки стороною за заявою є Охтирський міськрайонний суд Сумської області та суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., що виключає можливість розгляду справи даним судом.

Згідно з ч.1 ст.108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

У звязку із зазначеним, враховуючи місцезнаходження сторін, підсудність зазначеної справи доцільно визначити за Тростянецьким районним судом Сумської області, який територіально найбільш наближений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підсудність справи за заявою ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про скасування рішення визначити за Тростянецьким районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1