Справа № 577/5889/14-к
Провадження № 1-в/577/192/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання відповідно до ст.72 ч. 5 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання відповідно до ст.72 ч. 5 КК України в новій редакції.
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року набрав законної сили і засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії управління ДПтС України в м. Києві та Київській області № 85 (08290, смт. Гостомель, Київської області, вул. Мирна, 3 ).
За правилами п.13 ч.1 ст. 537, ч 2 п. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, які передбачають помякшення покарання, зокрема із застосуванням ст. 72 КК України, розглядається судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином клопотання не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та з цих підстав має бути повернуто заявнику.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання відповідно до ст.72 ч. 5 КК України, повернути заявнику ОСОБА_1, як таке, що не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області і розяснити, що таке клопотання може бути предметом розгляду у суді за місцем виконання вироку.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 55897945, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 577/5889/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: