Court ruling № 55897391, 11.02.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2489/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року представник ПАТ „УкрСиббанк звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 11012852000 від 22.06.2006 року за процентами та кредитом у розмірі 24 092,94 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі становить 192574,87 гривень та пеню у розмірі 4448,09 гривень. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2015 року заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Київським районним судом м.Одеси від 08.07.2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року в частині позовних вимог ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишено без змін.

13.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року (а.с.132-134).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року залишено без змін (а.с.204-209).

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року набрала законної сили.

05.08.2015 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року (а.с.213-216).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.08.2015 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху (а.с.218-219).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року повернуто заявнику як неподану (а.с.223).

28.12.2015 (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року.

Таким чином ОСОБА_3 вдруге оскаржив в апеляційному порядку рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року залишено без змін, ОСОБА_3 в касаційному порядку не оскаржив, а знову звернувся до апеляційного суду Одеської області з новою апеляційною скаргою.

При цьому ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року повернуто заявнику як неподану, а не розглянуто по суті.

Вказана ухвала ОСОБА_3 також не оскаржена.

Тобто, на даний час відбулося повторне звернення ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції без розгляду по суті та за відсутності ухвали районного суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Разом з тим в матеріалах справи міститься діюча ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2013 року апеляційним судом вже переглядалася та апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2