Court ruling № 55897343, 17.02.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2054/16

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

встановила:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області у позові відмовлено.

На вказане рішення суду Управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про його скасування.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, УПФУ у Березівському районі Одеської області надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта отримав 28 січня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя-

ухвалила :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Ісаєва