Справа № 515/917/15-ц
Провадження № 2/515/69/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі його пре- дставника (за довіреністю) ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на небажання відповідача ви- конувати зобовязання за кредитним договором.
Ухвалою суду від 24.07.2015 р. провадження у даній справі було зупинено за клопотанням пре- дставника відповідача - адвоката ОСОБА_3 - у звязку зі зверненням його довірителя, з яким Банком укладено кредитний договір, з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.02.2016 р., яка набрала чин- ності, прийнято рішення позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.
Таким чином, відпали підстави, які викликали зупинення проваджен-ня по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк При- ватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2016 року на 11.00 год., про що сповіс- тити сторони шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.293 ЦПК Украї- ни.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 55897310, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 515/917/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: