Провадження № 2/522/3883/16
Справа № 522/2678/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОМР, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОМУЮ про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі 15.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОМР, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОМУЮ про визнання права власності, а саме: 126/1000 частин квартири АДРЕСА_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі та не зазначено ціну позову.
Позивачка сплатила 551,21 гривень судового збору.
Виходячи з вищенаведеного позивачам необхідно зазначити ціну позову виходячі з дійсної вартості 126/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та сплатити судовий збір у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОМР, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОМУЮ про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
17.02.2016
The court decision No. 55896948, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/2678/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: