Court ruling № 55896852, 19.10.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/8377/13

Провадження 2/522/70/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі - Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання про залучення малого підприємства «Універсал - ЛТД» (товариство з обмеженою відповідальністю) в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення малого підприємства «Універсал - ЛТД» (товариство з обмеженою відповідальністю) в якості третьої особи без самостійних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового були сповіщенні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно договору про надання послуг від 26.06.2012 року укладеного між СТзДВ «Гарантія» і МП «Універсал - ЛТД» ТОВ, останнє приймає на себе зобовязання своєчасно та якісно надавати послуги за даним договором за місцем знаходження структурних підрозділів виконавця, та надає послуги по зясуванню причин, обставин факту настання страхового випадку, замовлення документів про оцінку розміру завданого збитку, отримання , складання документів за випадками , які відбулися за договорами страхування укладеними замовником і таке інше. Тобто за цим договором МП «Універсал ЛТД» ТОВ фактично виконували всі функції вказаної страхової компанії, виключаючи укладання страхових договорів і видачу страхових сум.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи МП «Універсал - ЛТД» ТОВ.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити мале підприємство «Універсал - ЛТД» (товариство з обмеженою відповідальністю) до участі у справі № 522/8377/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

19.10.2015