Court ruling № 55896521, 12.02.2016, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1053/15-а

№2-ар/504/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про розяснення ухвали суду про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.06.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівсь-кому районі Одеської області про визнання рішення №2 від 04.02.2015 року про відмову у призначенні пенсії недійсним та його скасування та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2015 року.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 08.07.2015 року за клопотанням позивача були вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області від 04.02.2015 року №2 до ухвалення рішення по справі.

Постановою суду від 17.07.2015 року позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із судовим рішенням позивачем постанова суду була оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року постанова Комінтернівсько-го районного суду Одеської області від 17.07.2015 року залишена без змін. За результатами розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції винесена окрема ухвала на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону допущених Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області щодо негайного виконання ухвали суду про забезпечення позову, в якій судовою колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду чітко прописані дії управління після отримання ухвали суду про забезпечення адміністративного позову.

У вересні 2015 року під час знаходження справи у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою позивача на постанову суду від 17.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулося до суду першої інстанції із заявою про розяснення ухвали суду від 08.07.2015 року про забезпечення позову.

Після повернення спарви з апеляційної інстанції суд, розглянувши заяву відповідача про розяснення ухвали суду про забезпечення позову, відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у с праві, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, положення ст.170 КАС України визначає, що розясненню в порядку ст.170 КАС підлягають судові рішення, якими закінчено розгляд справи по суті та за умовою, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до примусового виконання.

Стаття 117 КАС України регламентує такий інститут адміністративного судочинства, як забез-печення адміністративного позову, тобто вжиття судом певних заходів щодо охорони прав та свобод по-зивача , які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за позовом.

Таким чином, ухвала суду про забезпечення адміністративного позову не підпадає під категорію судових рішень, які підлягають розясненню відповідно до ст.170 КАС України.

За викладених обставин, заява Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про розяснення ухвали суду про забезпечення позову є безпідставною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117,165,170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області в задоволенні заяви про розяснення ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя