Decision № 55896397, 11.02.2016, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Approval Date
11.02.2016
Case No.
501/2593/15-ц
Document №
55896397
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 11.02.2016

Справа № 501/2593/15-ц

2/501/141/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 661В110121207001, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 365725,16 грн. зі сплатою процентів в розмірі, в порядку на умовах, визначених цим договором та кінцевим терміном повернення заборгованості за договором кредиту до 16.12.2027 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2015 р. складає 534444,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 66).

В судове засідання відповідачка не з'явидася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 64-65, 67). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.12.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 661В110121207001, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 365725,16 грн. зі сплатою процентів в розмірі, в порядку на умовах, визначених цим договором та кінцевим терміном повернення заборгованості за договором кредиту до 16.12.2027 р. (а.с. 6-17 ).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2015 р. складає 534444,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом 363547,69 грн., заборгованість за відсотками 89675,04 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15236,55 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 16963,10 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 23633,92 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 25388,18 грн. (а.с. 24-25).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01033, м. Київ, вулиця Ковпака, 29, р/р 29099420130004 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість у розмірі 534444,48 грн.. та судові витрати в розмірі 3654 грн. (а.с. 5).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55896397 ?

Документ № 55896397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55896397 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55896397 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55896397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55896397, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 55896397, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55896397 refers to case No. 501/2593/15-ц

This decision relates to case No. 501/2593/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55896393
Next document : 55929523