Court ruling № 55895869, 09.02.2016, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№480/2867/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіКарікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

прокурора Кравченко В.С.

потерпілоїОСОБА_1

захисника-адвоката потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши 09 лютого 2016 року в місті Миколаєві у відкритомусудовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_3,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від операторів мобільного зв'язку Київстар НОМЕР_1; МТС - Водафон -НОМЕР_2; Укртелеком- НОМЕР_3 інформаційних відомостей щодо телефонних з'єднань абонента мобільного зв'язку ОСОБА_5 за період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013р.; встановлення ІМЕІ мобільних телефонів ОСОБА_5, витребування від операторів мобільного зв'язку інформаційних відомостей щодо місця перебування абонента мобільного зв'язку ОСОБА_5, в період з 00-00год. 01 жовтня 2013р. до 00-00год. 10 жовтня 2013р.

Своє клопотання представник потерпілої обґрунтував тим, що 06 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_3, знаходячись на території дачного будинку №21 СВТ «Дружба» в с. Сливине, Миколаївського району Миколаївської області заподіяв ножове поранення в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_5 В подальшому, о 22 годині 38 хвилин 06.10.2013 року ОСОБА_5 доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де він помер 09.10.2013 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 06 жовтня 2013 року житель ОСОБА_6 ОСОБА_5 з незрозумілих причин прибув в район с. Сливино Миколаївського району Миколаївської області зі своїм знайомим ОСОБА_6 Напередодні вчиненого відносно нього злочину, а також 06 жовтня 2013року ОСОБА_5 спілкувався з багатьма своїми знайомими, які можуть володіти будь-якими відомостями щодо мети його поїздки в м. Миколаїв чи в с. Сливине Миколаївського району, а також володіти іншою інформацією, яка свідчитиме про обставини вчинення злочину щодо нього.

Інформаційні відомості з каналів зв'язку щодо телефонних з'єднань або ж відсутності з'єднання між ОСОБА_5 та іншими абонентами, вхідні та вихідні дзвінки та їх місцезнаходження в період вчинення кримінального правопорушення мають істотне значення для прийняття правильного рішення у справі.

Отримання зазначених інформаційних відомостей у операторів мобільного зв'язку потребують спеціальних процесуальних дій і можуть бути витребувані правоохоронними органами.

Вказані відомості, отримані від операторів мобільного зв'язку, можуть бути використані для встановлення: обставин вчинення кримінального правопорушення; обставин придбання предметів за допомогою яких було вчинено правопорушення; встановлення осіб, що скоїли правопорушення (у тому числі, співучасників та причетних осіб) або ж осіб, що допомагали приховати обставини вчиненого правопорушення і т.п.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені інформаційні відомості можуть бути доказами у кримінальному провадженні, що має суттєве значення по справі, виникла необхідність у їх витребуванні.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_1, яка підтримала клопотання свого представника, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевірки показів обвинуваченого, у сукупності з іншими доказами по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у оператора мобільного зв'язку «Київстар» наступну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС та ММС повідомлення, в тому числі відносно дати, часу, тривалості кожного з`єднання, місця знаходження абонента (базової станції оператора, їх азимута під час з`єднання та прийняття, місця знаходження абонента та прийняття або відправлення SMS и MMS повідомлень, ІМЕЙ телефону) за період 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2013 року, за наступним телефонним номером - НОМЕР_1;

Витребувати у оператора мобільного зв'язку «МТС Водафон» наступну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС та ММС повідомлення, в тому числі відносно дати, часу, тривалості кожного з` єднання, місця знаходження абонента (базової станції оператора, їх азимута під час з`єднання та прийняття, місця знаходження абонента та и прийняття або відправлення SMS и MMS повідомлень , ІМЕЙ телефону) за період 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 10 жовтня 2013 року, за наступним телефонним номером - НОМЕР_2;

Витребувати у оператора мобільного зв'язку «Укртелеком» наступну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС та ММС повідомлення, в тому числі відносно дати, часу, тривалості кожного з`єднання, місця знаходження абонента (базової станції оператора, їх азимута під час з`єднання та прийняття, місця знаходження абонента та и прийняття або відправлення SMS и MMS повідомлень, ІМЕЙ телефону) за період 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2013 року по 00 годин00 хвилин 10 жовтня 2013 року, за наступним телефонним номером - НОМЕР_3.

Ухвала набрала законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

09.02.2016