Справа № 1402/164/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
УХВАЛА
іменем України
10.02.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку тримання в місцях попереднього ув'язнення в строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2016 року до Баштанського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку тримання в місцях попереднього ув'язнення в строк відбування покарання призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2012 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК Українина підставі вимог ч.5ст.72 КК Україниіз змінами, внесенимиЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Вироком Баштанського районного суду від 18.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70,71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Міра покарання засудженому рахується з 31.07.2012 року, з дня затримання.
Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положеньЗакону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" та з врахуванням положень ч.6ст.9 КПК, питання зарахування строку попереднього ув'язнення має вирішуватися відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно поданої заяви на час звернення з клопотанням засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в СІЗО Миколаївської області, що розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Лагерне поле № 5.
За такого, розгляд Баштанським райсудом Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування попереднього ув'язнення у строк призначеного покарання, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 - VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», після набрання вироком законної сили, тобто вирішення питання під час виконання вироку порушить зазначені вище вимоги процесуального Закону та засади кримінального провадження.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування попереднього ув'язнення у строк призначеного покарання, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 - VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», підлягає поверненню заявнику, з роз'ясненням останньому його права на подання такого клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування попереднього ув'язнення у строк призначеного покарання, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 - VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на подання клопотання про зарахування попереднього ув'язнення у строк призначеного покарання, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 - VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
СУДДЯ:
The court decision No. 55895612, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1402/164/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: