Court ruling № 55895521, 02.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/1760/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/1460/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

Категорія: 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брийкало М.В.,

позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_4, який в апеляційній скарзі зазначає, що провадженняусправівідкрито зпорушенням правил підсудності, а справа повинна розглядатися Шевченківським районним судом м.Львова. З огляду на дані обставини просить ухвалу скасувати (а.с. 113).

Заслухавши суддю-доповідача, поясненняпозивача ОСОБА_3 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддівне знаходить достатніх підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

В супереч твердженням апелянта, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд не за будь-яким місцем проживання відповідача, а за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "б"/41, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області від 17.03.2015 року, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова (а.с.14).

Відтак, районним судом вірно враховано всі вищенаведені обставини та правомірно відкрито провадження у справі за місцем знаходження відповідача.

Свої посилання на те, що вказаний спір підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Львова апелянт нічим не обґрунтував, а його твердження носять голослівний характер.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1. ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_5