Справа № 465/6778/14 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/422/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
Категорія:30
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
11 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Богонюка М.Я., Зверхановської Л.Д.,
при секретарі: Жукровській Х.І.,
з участю: позивача - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5 автомобільних доріг у Львівській області
ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на пять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - відхилити.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : О.М. Ванівський
Судді: М.Я. Богонюк
ОСОБА_7
The court decision No. 55895502, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/6778/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: